风险偏好 vs 路线选择
古河床有 6 类独立风险：涉水深度、无手机信号段、陡崖段、必须夜行、独自穿越、低温失温。本工具按你的接受度（1=完全不接受，5=可以接受）逐项打分，自动排除超过你接受阈值的路线段。
6 维风险接受度（1=绝不接受，5=完全可接受）
路线段可行性
古河床风险分布
它能解决什么问题
把所有"古河床很危险"这种模糊警告拆成 6 类具体风险，按你的接受度决定放弃哪段、保留哪段。
谁适合用
带家人去的人（不同人接受度不同）、第一次去没底的人、徒步老手想优化路线的人。
局限
自评有主观偏差；不同季节同一段的风险等级会变（汛期无信号段扩大）；不替代现场判断。
怎么解读结果
每个路线段都有 1-5 的风险等级；如果你给的接受度低于路线段的风险等级，该段会被标红"建议放弃"。例如你设涉水接受度=2，但龙门峡段涉水风险=4，则该段被排除。工具不会强推你必须避开——只是明确告诉你"这段对你来说风险超过你的偏好"。
常见问题
Q1: 一线天最窄处只有 50 cm，怎么自评？
这是空间狭窄度，不是本工具的"陡崖"项。建议把"陡崖"接受度设为 ≥3，因为一线天段不陡但狭窄。狭窄通过需要转身技巧，这是另一个维度——本工具暂未拆分。
Q2: 把所有都设 1（全部不接受），会全部排除吗？
会。工具会提示"古河床可能不适合你，建议改去其他更休闲路线（如恩施大峡谷索道）"。
Q3: 失温这一项可以完全规避吗？
不能完全规避，但可以降到 2（可接受）——避开 11 月-2 月、避免湿衣继续走、夜宿选有火塘的农家。本工具不会替你做"放弃古河床"的决策，只会把"失温风险高"的路段标出来。
关于本工具
开发目的：很多人低估了自己对风险的接受程度——不是走之前想清楚，而是走到一半才发现受不了。本工具把风险偏好与路线难度对照，帮你提前识别「这条线会在哪个环节超出你的承受范围」。
适用场景：适合想知道自己真实底线的人，以及队伍中有人明显对高风险项目犹豫时。
局限性：本工具评估的是偏好匹配度，不是安全判断。若结果提示高不适配，应优先考虑更换路线而非勉强适应。
隐私政策
本站不收集任何个人识别信息。本工具的全部运算在你的浏览器本地完成（前端 JavaScript），你填写的任何数据都不会被上传、存储或发送到任何服务器。本站没有账号系统、没有注册、没有评论、没有站内搜索、没有联系表单，因此不存在可被收集的个人数据。
关于 Google AdSense 与第三方 Cookie：本站使用 Google AdSense 展示广告。AdSense 是 Google 提供的广告联盟，广告商及其合作伙伴可能会在本页读取和写入第三方 Cookie，用于广告投放、广告相关性衡量与访问频次统计——这就是广告行业俗称的"第三方广告 Cookie"。这些 Cookie 由 Google 及其广告合作伙伴设置，本站不读取、不存储、也不与第三方分享来自这些 Cookie 的任何数据。你可以访问 Google Ads Settings 关闭个性化广告，也可以在浏览器设置中拦截或删除第三方 Cookie。AdSense 投放所必需的 DART Cookie 属于 Google 广告服务的标准组件。
外部资源与数据流向：本站仅引入 Tailwind CSS CDN（样式）与 Font Awesome 6.5.1 CDN（图标字体），不嵌入任何分析脚本、追踪像素、社交插件或第三方统计代码。广告内容由 Google AdSense 在页面加载后动态插入，其数据流向适用 Google 的隐私政策与 Google AdSense 计划政策。
免责声明
本工具的全部输出仅供参考，不构成专业户外向导建议、医疗建议、法律建议或商业建议，也不构成对任何人是否适合进行该活动的判断。使用本站信息所做出的任何决定与由此产生的后果，由使用者本人自行承担。
户外活动的固有风险：清江古河床徒步涉及涉水、攀爬、迷路、山洪、失温、蛇虫叮咬等固有风险。本工具不能替代你对自己的体能判断、对天气的实时判断、对装备状态的实操检查，以及对是否雇佣当地向导的决策。
数据准确性：本工具评估的是偏好匹配度，不是安全判断。站内引用的距离、票价、气温、水位等数字来自公开资料的均值，会随季节、运营方调整与实际天气变化。请以现场实际与官方当日公告为准。