顺流而下 vs 溯流而上 决策器
古河床主线只有一个走向：从龙湾 880 m 顺流而下走到板桥 450 m，10 km 净降 430 m；反过来就是从板桥溯流而上，10 km 要把 430 m 一米一米挣回来。这个工具用 8 个维度加权算分，明确告诉你今天该走哪边、什么情况下必须放弃溯流、以及只能走一半时该在哪里折返。
输入 8 个维度
权重合计 100 分。带 ★ 的是红线维度，触发后直接覆盖分数结论。
加权判定结果
8 维双向得分对比
绿条＝顺流而下得分，橙条＝溯流而上得分（0–100，越高越适合）。括号内是该维度权重。
主线高程剖面
同一条路，两个方向代价完全不对称：顺流是持续下降、涉水点集中在水帘洞前后 2 处；溯流是持续抬腿、每翻一个台阶都要先看清落脚点。
红线判定
红线优先级高于分数。哪怕你把"撤离可达性""装备防水"都选到最优，只要触发"必须放弃溯流"，溯流这一项就归零——因为逆流踩水意味着你把自己交给水流，古河床峡谷段两侧没有横向逃生面。
"只能走一半"的折中方案
古河床最大的中途退出点是三家坪（520 m）：全线唯一同时满足"有村寨可食宿 + 有硬化路可接驳 + 位于中段"的节点。顺行方向走到三家坪约 7 km，用时 5–6 h，此时原路折返仍可在天黑前回到龙湾；溯流方向从板桥上行到三家坪只有约 3 km，用时 2–2.5 h，是半天行程最划算的折返。水帘洞 620 m 虽然也是节点，但两侧是峡壁，没有横向出路，不能当折返点。
4 种情景下的推荐切换
它能解决什么问题
"到底顺着走还是倒着走"是古河床出发前最高频的犹豫。多数人凭感觉选，结果在逆流段被水推着走、膝盖在半路报警。本工具把 8 个真正影响方向的变量摊开加权，并给不可逆的红线判定。
谁适合用
被包车直接送到板桥、只能逆流进场的人；连续多日徒步、想判断还剩多少体力的人；带老人小孩、怕水成员的带队人；以及想用半天走完一段的人。
有哪些局限
分数是公开资料均值加权出来的经验判断，不是概率模型。现场水位、流速、石面含水状况必须由你本人当场判断；本工具无法读取实时水文数据。
怎么解读结果
两个方向的得分都是 0–100 的加权平均值，权重合计 100 分，权重最大的三个维度是当前河水深度与流速（18 分）、撤离可达性（16 分）、累计爬升耐受（16 分）。读法有三条规则：第一，差值小于 12 分等于没有结论，此时直接采用折中方案更省事，别硬选；第二，红线永远压过分数，触发"必须放弃溯流"时哪怕溯流分更高也作废；第三，分数只排序不背书——90 分不等于安全，只代表"在你给的这些条件下，8 个维度里多数偏向它"。如果你改一个选项结果就翻转，说明你正卡在临界条件上，那就按折中走。
常见问题
Q1：只有一天时间，溯流可以走多少走多少吗？
可以走一段，但建议只走到三家坪（520 m）。从板桥上行到三家坪约 3 km，用时 2–2.5 h，往返 5 h 以内，人还留有余量。再往上走到黄泥坡（580 m）就要 5 km、约 4 h 单程，返程时天色和体力都不宽裕，而且中途没有硬化路可撤。
Q2：涨水期连顺流也不推荐，为什么？
水位从 0.3 m 涨到 0.8 m 后，下游段卵石缝被水连通，踩空概率明显上升；水帘洞跌水下方还会出现回流槽，人在槽里会被反复带回原位。本工具判定涨水期两个方向都不走，至少等强降雨结束 12 h 以上、水位回到枯水线附近，并且以官方当日开放公告为准。
Q3：队伍里有人怕水，是不是只能顺流？
是。怕水的人在溯流段会停在原地脱队，而溯流方向中途没有硬化路可撤离，等于把全队节奏绑架给最弱的一环。顺流全程只有水帘洞前后 2 处涉水，合计约 20–30 m，对怕水的人友好得多。
Q4：430 m 爬升真的比想象的难吗？
顺流 10 km 是净降 430 m；溯流 10 km 是累计上升 430 m，其中约六成路段在湿石面上抬腿，等效负荷接近 25–30 km 平路。膝关节有既往伤、或者连续多日徒步的人，溯流方向的下坡段反而比上坡更容易废掉膝盖——所以这两个方向各有各的伤法。
Q5：折返点为什么是三家坪而不是水帘洞？
三家坪是全线唯一同时满足三个条件的节点：海拔 520 m 处有村寨可食宿、有硬化路可接驳、位置在全程中段。水帘洞 620 m 只是地形节点，两侧是垂直峡壁，一旦体力不支或受伤，没有横向出路可走，只能原路拖回。
Q6：能不能今天走顺流、明天再走溯流？
不建议把主线拆成两天走。古河床主线是单向穿越设计，几处石堆与浅滩在枯水期可以直接踩过去，水位一高就需要绕行或手脚并用，同一段路两天状态可能完全不同。两天分走等于多暴露一次给天气和水量变化的机会。
关于本工具
开发目的：古河床只有一条主线，方向一旦选错代价很高——顺流选成溯流意味着多花 1–3 h 并承受 430 m 爬升，涨水期选成溯流则可能直接出事。本工具把方向选择拆成 8 个可以当场回答的问题，用公开资料与经验区间换算成加权分数，并在关键组合上设置不可逆的红线判定，让"走哪边"变成一个能被复核的决定，而不是一次赌运气。
适用场景：出发当天早晨在民宿或村口做一次方向判定；中途体力吃紧时重新评估；以及被直接送到板桥、需要决定当天到底能推进多少的人。
局限性：所有权重、耗时区间与涉水点数量都来自公开资料的均值和保守估计，没有接入实时水文或气象数据。你在输入框里选的每一项都来自你自己的判断，本工具只负责把判断的后果算清楚，不会替你观察现场。
隐私政策
本站不收集任何个人识别信息。本工具的全部运算在你的浏览器本地完成（前端 JavaScript），你选择的每一个选项都不会被上传、存储或发送到任何服务器，刷新页面即清零。本站没有账号系统、没有注册、没有评论、没有站内搜索、没有联系表单，因此不存在可被收集的个人数据。
关于 Google AdSense 与第三方 Cookie：本站使用 Google AdSense 展示广告。AdSense 是 Google 提供的广告联盟，广告商及其合作伙伴可能会在本页读取和写入第三方 Cookie，用于广告投放、广告相关性衡量与访问频次统计——这就是广告行业俗称的"第三方广告 Cookie"。这些 Cookie 由 Google 及其广告合作伙伴设置，本站不读取、不存储、也不与第三方分享来自这些 Cookie 的任何数据。你可以访问 Google Ads Settings 关闭个性化广告，也可以在浏览器设置中拦截或删除第三方 Cookie。AdSense 投放所必需的 DART Cookie 属于 Google 广告服务的标准组件。
外部资源与数据流向：本站仅引入 Tailwind CSS CDN（样式）与 Font Awesome 6.5.1 CDN（图标字体），不嵌入任何分析脚本、追踪像素、社交插件或第三方统计代码。广告内容由 Google AdSense 在页面加载后动态插入，其数据流向适用 Google 的隐私政策与 Google AdSense 计划政策。
免责声明
本工具的全部输出仅供参考，不构成专业户外向导建议、医疗建议、法律建议或商业建议，也不构成对任何人是否适合进行该活动的判断。使用本站信息所做出的任何决定与由此产生的后果，由使用者本人自行承担。
户外活动的固有风险：清江古河床徒步涉及涉水、攀爬、迷路、山洪、失温、蛇虫叮咬等固有风险。溯流方向额外叠加逆流被冲、膝盖累积劳损、上下坡失足三类风险。本工具不能替代你对自己的体能判断、对天气的实时判断、对水位的目视与试探，以及对是否雇佣当地向导的决策。
数据准确性：本工具引用的海拔、里程、耗时、涉水点数量等数字来自公开资料的均值与经验区间，会随季节、水位、运营方调整与实际天气变化。红线判定是一组保守的经验规则，不是安全承诺。请以现场实际与官方当日公告为准。